Een website is een belangrijk middel in de communicatie. Een aantal Utrechtse organisaties heeft echter een site die onder de maat is, vindt een Utrechtse communicatiespecialiste (die anoniem wil blijven). Zij maakt in deze onregelmatig verschijnende Nieuws030-serie haar kritiek concreet met drie punten..

Deel 3: de website van het Utrechts Stadsdichtersgilde: best aardig, maar niet als je goed kijkt.

     

Aantal dichters

  • Op de voorpagina staat dat het gilde bestaat uit 10 professionele dichters en dit aantal staat ook in het menu én op de pagina over de dichters
  • Maar op de pagina over het Gilde worden maar 9 namen genoemd (degene die daar ontbreekt is Fred Penninga)

  
Gek en slordig

  • De pagina's over Fred Penninga en Ingmar Heytze tonen een kruisje in plaats van een foto
  • De pagina van Karin Lachmising heeft de poëtische zin 'Under construction'
  • Op de pagina De Dichters staat in de tekst 'klik op de foto's rechtsboven', maar die foto's staan daar niet. Beetje onaantrekkelijke opmaak ook met die hoop letters onder elkaar.
  • In het menu onderaan staat in de kolom 'Lees gedichten van' ook de editor/webmaster. Hoort die ook bij het gilde? En sommige linkjes in die kolom tonen andere info dan ons beloofd wordt
  • En het 'recente stadsgedicht' van Onno Kosters is niet zo recent. Die komt uit 2020.
           

   
Verouderd

  • We zitten al een poos in 2024. Op vele pagina's staat 2023 vermeld en onderaan de website staat zelfs 2016   

     
Tot slot

Deel 1 in deze serie ging over de website van het Utrechts Monumentenfonds. Het UMF is na het verschijnen van ons artikel in de actie geschoten.

Deel 2 in deze serie ging over de website van MerkAz, centrum voor joodse cultuur in Utrecht. Ook Merkaz is aan de slag gegaan. 

Goed zo, jongens en meisjes. En graag gedaan.